24.03.2025 Орловским районным судом рассмотрено административное дело по жалобе З. на постановление инспектора ДПС ОБДПС о привлечении З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

При рассмотрении данного административного дела в судебном заседании установлено, что 15.01.2025 в 16 час. 30 мин. водитель З. на автодороге М2 Крым 353 км управлял автомобилем «Фольксваген», при этом светопропускаемость ветрового стекла, обеспечивающего обзорность с места водителя, составляла 18,3% при разрешенных 70%.

За совершение вышеуказанных действий постановлением инспектора ДПС ОБДПС от 15.01.2025 З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, З. подал жалобу в Орловский районный суд Орловской области, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы, что должностным лицом была нарушена процедура замера светопропускания стекол автомобиля.

Доводы З. и его защитника не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем решением Орловского районного суда постановление инспектора ДПС было оставлено без изменения.

Однако З. не согласился с выводами суда, обжаловал принятое по делу решение в Орловский областной суд, который также не нашел доводы З. обоснованными и оставил решение суда первой инстанции без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения.