57RS0026-01-2022-002173-88                                                                  Дело №5-869/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2022 года                                                                                            город Орел

    Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Легостаева А.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Легостаева А. Е., Дата года рождения, уроженца г. Орла, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Легостаев А.Е., Дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в социальной сети Интернет «ВКонтакте» под именем «А. Легостаев» (https:vk.com/id 14405770), действуя умышленно, в целях выражения своего мнения разместил для публичного ознакомления неопределенного круга лиц пользователей сети Интернет, видеозапись под названием «Мое мнение !!!» https//vk.com/apostoI1800?Z=video14405770_456239288%2Fvideos14405770%2FpI_14405770_-2 продолжительностью 5:40, опубликованную Дата в 16.15 часов.

Согласно справки об исследовании № от Дата в видеообращении, записанном Легостаевым А.Е. и выложенным на своей странице, содержится информация о наличии в предоставленных материалах высказываний, в которых присутствуют признаки публичных действий, направленных на дискредитацию использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами РФ, а именно: в результате проведенного анализа установлено, что в сложном комплексном тексте содержатся высказывания, в которых негативно оценивается «спецоперация», проводимая РФ на территории Украины: «Это кровопролитное вторжение в Украину - перебор. Это не просто спецоперация, потому что спецоперация, как нам говорили, она нацелена на отдельных боевиков, но сейчас мы видим, как гибнут мирные жители, как мирные жители должны оставлять свои дома».

Таким образом, негативная оценка спецоперации выражена в сложном комплексном тексте при помощи негативно-оценочного сочетания «кровопролитное вторжение», а также негативная оценка спецоперации, проводимой Российской Федерацией на территории Украины, проведение спецоперации связывается с гибелью большого количества людей, в том числе мирного населения.

Указанное свидетельствует об умышленных действиях Легостаева А.Е., направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе, публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

      Все указанные материалы были доступны для ознакомления неограниченного круга лиц, то есть находились в публичном доступе.

      В судебном заседании Легостаев А.Е. не отрицал размещение видеозаписи в социальной сети «ВКонтакте», однако, полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не преследовал цель дискредитировать использование Вооруженных Сил Российской Федерации, а высказывал свое субъективное мнение о сложившихся обстоятельствах. Просил прекратить производство по делу.

     Выслушав Легостаева А.Е., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

     Согласно части 1 статьи 11 Конституции Российской Федерации, Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

    Согласно части 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации.

     В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, к ведению Совета Федерации относятся решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

     Рассмотрев обращение Президента Российской Федерации, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации постановлением от Дата 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

     В определении от Дата №-О, Конституционный Суд РФ указал, что Конституция Российской Федерации, учитывая, что Российская Федерация как демократическое правовое государство обязана обеспечивать признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина, единство статуса личности на всей ее территории, а также защиту других конституционных ценностей, и исходя из того, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3), предусматривает возможность ограничения прав и свобод в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 указанного Кодекса).

Несмотря не непризнание вины, вина Легостаева А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Дата; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Орловской области от Дата, протоколом наблюдения от Дата, справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Орловской области № от Дата.

Действия Легостаева А.Е. с учетом обстоятельств дела были выражены публично, в сети Интернет, публичные действия касались использования Вооруженных сил Российской Федерации, самих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Дискредитация имела своей целью подрыв доверия граждан к использованию Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, искаженности и несоответствия информации о существующих событиях, которая приводит к неверному и негативному восприятию гражданами Российской Федерации использования Вооруженных Сил Российской Федерации за ее пределами.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом от 04 марта 2022 № 31-ФЗ.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. Под длящимся административным правонарушением следует понимать действие (бездействие), выражающееся в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении возложенных на лицо обязанностей и характеризующееся непрерывным осуществлением противоправного деяния.

В рассматриваемой случае административное правонарушение относится к категории длящихся, и будет считаться оконченным с момента его выявления.

Согласно ч. 1 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу, что все собранные доказательств отвечают требованиям законности, относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

При таких обстоятельствах, в действиях Легостаева А.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении правонарушителю административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Характер правонарушения, объект посягательства указывают, что совершенное правонарушение представляет существенную угрозу охраняемым общественному порядку и общественной безопасности, при которых права и свободы человека и гражданина гарантируются от нарушения в результате противоправного поведения других лиц.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Легостаеву А.Е. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушителем не представлено.

Нарушений норм процессуального закона должностным лицом в ходе производства по делу не допущено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что правонарушителю следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, что позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения Легостаевым А.Е. новых правонарушений, и является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Легостаева А. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ОМВД России по Орловскому району Орловской области, ИНН 5720006904, КПП 575301001,                               р/с 03100643000000015400, банк получателя Отделение Орел Банка России// УФК по Орловской области г. Орел, КБК 18811601201010601140, БИК 015402901, ОКТМО 54647000, УИН 18880457220000014661.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения.

Судья                                                                Э.В. Ляднова